Соединённые Штаты используют гренландский вопрос как часть более широкой стратегии глобального передела, считает Максим Данькин, генеральный директор Проектного офиса развития Арктики (ПОРА).

По его мнению, для того, чтобы понять, что именно происходит на гренландском треке и как могут развиваться события, необходимо ответить на ключевой вопрос: зачем Соединённым Штатам Гренландия. Формальная позиция Вашингтона хорошо известна: остров якобы необходим для стратегической защиты США от угроз, прежде всего со стороны России и Китая.

Данькин напоминает о заявлениях Дональда Трампа, который утверждал, будто вокруг острова «постоянно ходят российские и китайские эсминцы и подлодки», а «Россия либо Китай могут захватить Гренландию», и это вызов, который США не намерены терпеть.

Однако, подчёркивает эксперт, «надуманность этого аргумента очевидна». При этом американская сторона умалчивает о том, что США со времён Второй мировой войны сохраняют военное присутствие в Гренландии.

Данькин напоминает, что датско-американское соглашение о защите территории, подписанное в 1951 году, продолжает действовать и позволяет Вашингтону «отправлять в Гренландию неограниченное число своих военных». Более того, на острове уже расположена самая северная американская военная база – Питуффик, принадлежащая Космическим силам США и контролирующая морской и воздушный секторы Северного Ледовитого океана на стыке с Атлантикой. «Если уж американцам так хочется расширить свою группировку в Гренландии, они могут сделать это хоть сегодня, не нарушая датского суверенитета», – отмечает он.

По мнению Максима Данькина, истинные мотивы Вашингтона лежат глубже. «Американские интересы многослойны, а реализуемые на „гренландском фронте“ задачи обслуживают сразу несколько стратегических целей», считает эксперт. Ключевая из них – «запустить новую фазу передела мира, задав тон этому процессу и получив от него максимум».

Он обращает внимание, что после десятилетий продвижения идеи «нового мирового порядка» США фактически отказываются от принципа нерушимости границ. Если пример Косово стал прецедентом создания марионеточного государства, то теперь, по словам Данькина, Вашингтон «опираясь на своё „право сильного“, переходит к прямому изъятию территорий в собственную юрисдикцию». «И уже сейчас очевидно, что этот тренд не ограничится одной Гренландией», резюмирует эксперт.

Фото: фотосток / freepic