В ходе отчёта о результатах за первую половину своего мэрства городничий Дмитрий Морев озвучил безрадостные перспективы одних из наиболее ожидаемых проектов областной столицы.
Появление аквапарка в губернской столице ждут давно, но, как выяснилось, тщетно. Перспективы его строительства откладываются на неопределённый срок, даже несмотря на определённый участок его размещения и найденного инвестора. Судя по всему, инвестора мэр знает, но не счёл нужным назвать его общественности. С его слов, это представитель лесопромышленной отрасли, которая испытывает трудности, а посему понятно одно: аквапарка в Архангельске в обозримом будущем не будет. Не готов г-н Морев озвучить даже хоть какие-то отдалённые планы инвестора: «Пока инвестор не торопится с их реализацией по понятным причинам. Инвестора называть не буду, он связан с лесоперерабатывающей промышленностью, которая сейчас испытывает далеко не самые лучшее времена». В этом ключе весьма странно вообще называть таинственного лесопромышленника инвестором, поскольку об инвестициях речи, очевидно, пока не идёт.
А вот по поводу ветхого здания цирка г-н Морев высказался довольно конкретно, хотя ни радости, ни оптимизма такая уверенность ни у кого не вызвала. То, что сгнившее здание восстановлению не подлежит, было известно давно, однако мэрия в своё время представляла некие федеральные проекты появления на его месте то ли циркового, то ли концертного комплекса. Видимо, чтобы успокоить очередное обострение общественного интереса к объекту, некогда являвшегося неотъемлемой чертой губернского города. Причём само здание архангельского цирка было одной из визитных карточек Архангельска и определяло его статус как областной столицы. Да и с архитектурной точки зрения оно было весьма примечательно – архангельский цирк был построен по проекту знаменитого Зимнего цирка в Париже.
Мэр в очередной раз сослался на то, что старое здание и земля под ним городу не принадлежат. Городничий заявил, что ему «сложно комментировать», но всё-таки прокомментировал: «Я могу сказать совершенно определенно, что нового цирка на месте старого, конечно, не будет». Зато наблюдение за городской политикой позволяет предположить, что на козырном месте с большой вероятностью появится очередной ЖК или ТЦ.
Ну вот и всё, господа. Оба вопроса закрыты. На фоне всего этого остальные вопросы о светофорных фазах, дворниках и объектах благоустройства прозвучали как обычная городская рутина.
Появление аквапарка в губернской столице ждут давно, но, как выяснилось, тщетно. Перспективы его строительства откладываются на неопределённый срок, даже несмотря на определённый участок его размещения и найденного инвестора. Судя по всему, инвестора мэр знает, но не счёл нужным назвать его общественности. С его слов, это представитель лесопромышленной отрасли, которая испытывает трудности, а посему понятно одно: аквапарка в Архангельске в обозримом будущем не будет. Не готов г-н Морев озвучить даже хоть какие-то отдалённые планы инвестора: «Пока инвестор не торопится с их реализацией по понятным причинам. Инвестора называть не буду, он связан с лесоперерабатывающей промышленностью, которая сейчас испытывает далеко не самые лучшее времена». В этом ключе весьма странно вообще называть таинственного лесопромышленника инвестором, поскольку об инвестициях речи, очевидно, пока не идёт.
А вот по поводу ветхого здания цирка г-н Морев высказался довольно конкретно, хотя ни радости, ни оптимизма такая уверенность ни у кого не вызвала. То, что сгнившее здание восстановлению не подлежит, было известно давно, однако мэрия в своё время представляла некие федеральные проекты появления на его месте то ли циркового, то ли концертного комплекса. Видимо, чтобы успокоить очередное обострение общественного интереса к объекту, некогда являвшегося неотъемлемой чертой губернского города. Причём само здание архангельского цирка было одной из визитных карточек Архангельска и определяло его статус как областной столицы. Да и с архитектурной точки зрения оно было весьма примечательно – архангельский цирк был построен по проекту знаменитого Зимнего цирка в Париже.
Мэр в очередной раз сослался на то, что старое здание и земля под ним городу не принадлежат. Городничий заявил, что ему «сложно комментировать», но всё-таки прокомментировал: «Я могу сказать совершенно определенно, что нового цирка на месте старого, конечно, не будет». Зато наблюдение за городской политикой позволяет предположить, что на козырном месте с большой вероятностью появится очередной ЖК или ТЦ.
Ну вот и всё, господа. Оба вопроса закрыты. На фоне всего этого остальные вопросы о светофорных фазах, дворниках и объектах благоустройства прозвучали как обычная городская рутина.