Сбалансированное развитие Арктики в условиях трансформации и цифровизации современной экономики обсудили участники круглого стола, прошедшего в Ломоносовском фонде. В нем приняли онлайн-участие представители уральского Центра социально-экономических исследований (напомню, что наш Центр комплексного изучения Арктики тоже является структурой Уральского отделения РАН) и правительства Архангельской области.

Как и полагается на мероприятиях подобного рода, было много статистики, много цифр, характеризующих процесс цифровизации, схем, графиков, таблиц, научной терминологии, не всегда понятной простому смертному. Стержневой темой стало формирование «Умного города» в Арктике — инновационного города, использующего новейшие технологии для улучшения качества жизни своих обитателей. Главная цель, отметил член-корреспондент РАН Евгений Попов — формирования комфортных условий для жизни. При этом примеры успешной цифровизации городского масштаба приводились не на примерах арктических территорий, а сравнении Москвы и Екатеринбурга с Сингапуром и Осло. Так, по количеству мобильных устройств Белокаменная обгоняет столицу Норвегии и азиатское город-государство, Екатеринбург догоняет их. А вот по количеству приборов учета наши мегаполисы существенно отстают.

Что касается внедрения всевозможных инновационных технологий в Арктической зоне РФ, то впереди идет Красноярский край, Архангельская, Мурманская области, Карелия, Коми и Якутия расположились во второй строчке, а замыкают список автономные округа.

Среди прозвучавших оригинальных идей — развитие на Кольском полуострове центров майнинга: здесь электроэнергия дешевле и в условиях полярных холодов компьютеры не перегреются. Что же касается Поморья, то некоторые выступающие — например, то ведущий научный сотрудник Института комплексного изучения Арктики Андрей Тутыгин на ближайшие перспективы его развития смотрит скептически: все запасы углеводородов сосредоточены в НАО, самостоятельном субъекте Федерации, темпы лесовосстановления низки, расчетная лесосека в качестве драйвера экономического развития вряд ли моет рассматриваться. Надо искать альтернативные пути выхода из сложившейся ситуации, считает он. С ним не согласен профессор САФУ Александр Пластинин, уверенный, что ЛПК в регионе остается громадным ресурсом и драйвером развития. Рассуждали и о том, как будет развиваться Арктика — традиционным вахтовым методом или же с опорой на постоянно проживающее население. Сетовали на то, что у потенциальных инвесторов пропал интерес к проекту «Белкомур».

Аспирант САФУ Лев Зарубин рассказал о внедрении в Архангельске системы «Безопасный город» как фундамента грядущего «Умного города». При этом некоторые дискуссии выразили тревогу: не превратятся ли все эти «умные» технологии в способ слежки за каждым человеком, дискриминации неугодных и неудобных людей через систему т.н. социального рейтинга (сегодня она проходит обкатку в Китае). В то же время доктор экономических наук Вера Степанова предостерегла от демонизации цифровизации. В качестве примера воплощения в жизнь концепции «Умного города» приводился опять-таки Сингапур.

 — Все доклады находятся в мировом тренде. Круглый стол получился очень интересным, — подытожил Евгений Попов.
Николай Кармакулов
Фото: politobzor.net