Столетний юбилей окончания Гражданской войны на Русском Севере был отмечен представительной научной конференцией. Несмотря на заявленный статус «международной», она прошла без иностранных участников – помешал коронавирус. А так интересно было бы послушать, например, украинского историка Виталия Солдатенко, чьи работы высоко оценивают его российские коллеги. Не было и скандинавских участников.

Но и без гостей из ближнего и дальнего зарубежья конференция получилась интересной и насыщенной. То ей задало выступление бывшего министра культуры, а ныне – помощника Президента России Владимира Мединского.

О необходимости писать и говорить правду и только правду истории мы слышим каждодневно. Но правд бывает много. Вот и на конференции участники ее подчеркивали: и у «красных», и у «белых», и у «зеленых» было свое видение будущего России, а, значит, своя «правда». Историк же должен выяснять истину: истинную подоплеку событий, побудительные мотивы той или иной стороны конфликта, не говоря уже о фактологии – факты не должны подменяться фейками. Иначе будет как в сатирическом четверостишии поэта Игоря Тарабукина: «Быль – это то, что в самом деле, а правда – то, что быть должно». Семьдесят лет от историков требовалось одно «должно», затем, в девяностые, настал черед новой конъюнктуры. А нужна именно быль, даже если она не вписывается в рамки той или иной научной или политической концепции или не соответствует настроениям общества.

Собственно, всю тематику докладов можно свести к нескольким тезисам.

Гражданская война – худшее, что может случиться со страной. Этот тезис развивал в своем выступлении Владимир Мединский. Образно и эмоционально говорил об этом на открытии конференции митрополит Корнилий, деловито и лаконично – глава правительства области Алексей Алсуфьев. О причинах гражданской смуты тот же Владимир Мединский высказался так: людей побудило к революционным вступлениям «острое чувство несправедливости», однако цель достигнута не была. И через много десятилетий новый социальный конфликт тоже был продиктован острым чувством несправедливости, в итоге же мы получили хоть и не новую гражданскую войну (если, конечно, не считать локальных конфликтов в бывших советских республиках), но распад СССР и хаос девяностых.

Вмешательство иностранных государств и их войск только усугубляет ситуацию, что ярко продемонстрировала интервенция, в ходе которой «белые» оказались марионетками в руках союзников по Антанте. Разговор об этом неизбежно выходил на современную ситуацию: Сирия, Ливия, Украина.

Вспомнили историки и о том, что целый ряд памятников эпохи Гражданской войны находится в плачевном состоянии, достаточно вспомнить мемориал на Мудьюге или памятник Жертвам интервенции в центре Архангельска.

Наконец, некоторые историки не побоялись рассуждать на тему: что было бы, если бы… Молодой ученый Федор Попов, подготовивший доклад на тему: мог ли Дальний Восток стать «русским Тайванем» высказался так:

- История не имеет сослагательного наклонения? Но если не задаваться таким вопросом, то историческая наука теряет свой поучительный смысл.

В Архангельске сегодня действует отделение Российского военно-исторического общества. На днях родилось отделение Российского исторического общества (его возглавила ректор САФУ Елена Кудряшова), так что есть кому нести поучительный смысл истории молодому поколению.

Участники конференции посетили «Юрьевский рубеж» в Плесецком районе – здесь, на т.н. «Железнодорожном фронте» шла позиционная война между «белыми» и «красными». Сейчас усилиями энтузиастов участок линии обороны восстановлен. Учитывая, что в сфере интересов РИО – история русского фортификационного дела (например, средневековой Белгородской засечной черты) и юбилей Гражданской войны, то можно надеяться на поддержку со стороны этого общества. Председатель его правления Константин Могилевский рассказал о задачах конференции:

- Мы до сих пор не все знаем о деталях тех событий. Мы попробуем разобраться вместе с коллегами в хитросплетении внутрироссийских противоречий, осложненных интервенцией. Мы знаем, что на каком-то этапе и большевистское правительство санкционировало появление здесь интервентов, потом – наши соотечественники, которые выступали на стороне Белой гвардии. А пострадала Россия. Важно проанализировать этот исторический опыт.

Как это принято в научном мире, по итогам конференции будет издан сборник докладов.

Николай Кармакулов