Политика
Областные депутаты снова отказались рассматривать антимусорные законы
13 февраля в Архангельском областном собрании депутатов проходит очередная сессия.
Перед тем, как утвердить повестку, депутат Ирина Чиркова попросила внести на рассмотрение два законопроекта, ограничивающих ввоз мусора на территорию Архангельской области.
Первая инициатива «О внесении изменений в ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривает возможность разрешить регионам принимать региональные законы об ограничении ввоза отходов в один субъект из другого субъекта РФ.
Вторая инициатива касалась внесения изменений в закон «Об обращении с отходами производства и потребления на территории Архангельской области». Он закрепляет следующую региональную особенность обращения с отходами: на территорию региона допускается ввоз с территорий других субъектов РФ отходов, относящихся исключительно к отходам, подлежащим утилизации (рециклингу, регенерации, рекуперации), без целей их обезвреживания, хранения, захоронения.
На предложение Чирковой рассмотреть проекты законов в ходе этой сессии председатель областного Собрания депутатов Екатерина Прокопьева отметила, что законопроекты были внесены в установленные сроки и поступили в работу. Однако обе эти инициативы не прошли согласования в ходе рассмотрения на специальных рабочих группах:
—У нас есть порядок работы с законопроектом, он указан в регламенте, законы надо рассмотреть или на рабочих группах, или в комитетах. Рабочая группа состоялась, нового законопроекта не поступало, поэтому вопрос не внесён в повестку, — сообщила Прокопьева.
Ирина Чиркова на своей страничке в социальных сетях пояснила, почему в ходе рабочей группы законы снова «зарубили».
— Поводом для отказа внесения вопроса на сессию опять стало отрицательное заключение губернатора, который опять увидел антиконституционное вмешательство в его исключительные полномочия на подписание соглашений с другими субъектами на транспортирование (и дальнейшее хранение, захоронение) отходов. Между прочим, правовое управление Облсобрания дало заключение положительное, — заметила Чиркова.
Депутаты на комитете проголосовали за доработку документа.
— «Доработка» без определения сроков и процедуры в этом случае означает складывание документа в дальний ящик. Настолько дальний, что позволит заинтересованной стороне оттянуть процесс на любое удобное время, — посетовала Чиркова.
Перед тем, как утвердить повестку, депутат Ирина Чиркова попросила внести на рассмотрение два законопроекта, ограничивающих ввоз мусора на территорию Архангельской области.
Первая инициатива «О внесении изменений в ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривает возможность разрешить регионам принимать региональные законы об ограничении ввоза отходов в один субъект из другого субъекта РФ.
Вторая инициатива касалась внесения изменений в закон «Об обращении с отходами производства и потребления на территории Архангельской области». Он закрепляет следующую региональную особенность обращения с отходами: на территорию региона допускается ввоз с территорий других субъектов РФ отходов, относящихся исключительно к отходам, подлежащим утилизации (рециклингу, регенерации, рекуперации), без целей их обезвреживания, хранения, захоронения.
На предложение Чирковой рассмотреть проекты законов в ходе этой сессии председатель областного Собрания депутатов Екатерина Прокопьева отметила, что законопроекты были внесены в установленные сроки и поступили в работу. Однако обе эти инициативы не прошли согласования в ходе рассмотрения на специальных рабочих группах:
—У нас есть порядок работы с законопроектом, он указан в регламенте, законы надо рассмотреть или на рабочих группах, или в комитетах. Рабочая группа состоялась, нового законопроекта не поступало, поэтому вопрос не внесён в повестку, — сообщила Прокопьева.
Ирина Чиркова на своей страничке в социальных сетях пояснила, почему в ходе рабочей группы законы снова «зарубили».
— Поводом для отказа внесения вопроса на сессию опять стало отрицательное заключение губернатора, который опять увидел антиконституционное вмешательство в его исключительные полномочия на подписание соглашений с другими субъектами на транспортирование (и дальнейшее хранение, захоронение) отходов. Между прочим, правовое управление Облсобрания дало заключение положительное, — заметила Чиркова.
Депутаты на комитете проголосовали за доработку документа.
— «Доработка» без определения сроков и процедуры в этом случае означает складывание документа в дальний ящик. Настолько дальний, что позволит заинтересованной стороне оттянуть процесс на любое удобное время, — посетовала Чиркова.