Громкое судебное дело о самовольном строительстве на станции Шиес в СМИ России и мира.

В федеральных и региональных СМИ появилось более 50 информационных и аналитических материалов про результаты судебного дела по иску администрации МО «Урдомское» к ООО «Технопарк» о признании объектов на станции «Шиес» самовольной постройкой.

Напомним, что арбитражный суд обязал ответчика — ООО «Технопарк» — снести указанные постройки в месячный срок после вступления решения в законную силу.

Информация о решении Арбитражного суда Архангельской области стала 9 января одной из главных федеральных новостей.

О событии написали даже те СМИ, которые почти всегда обходят тему Шиеса стороной. Например, материалы вышли во всех основных информационных агентствах России. В сухой форме о результате судебного процесса отчитались: ТАСС, РИА Новости, Интерфакс, Ридус и др.

ТАСС предусмотрительно взял комментарий у гендиректора компании ООО «Технопарк» Евгения Пеняева, который заявил, что ответчик будет обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Кроме информагентств, об исходе судебного дела написали крупные сетевые и печатные издания: «Московский комсомолец», «Коммерсантъ», «Ведомости», РБК, «Новая газета», Meduza, Znak.com, Лента.ру, «Афиша», и почти все региональные информационные ресурсы Архангельской области.

Место в своём эфире для громкой новости о Шиесе нашли известные радиостанции — «Эхо Москвы», «Business FM».

О резонансном судебном решении сообщили и зарубежные СМИ. Например, немецкое издание «Deutsche Welle» (DW), которое пишет о Шиесе чаще, чем некоторые российские федеральные средства массовой информации.

На фоне интереса к происходящему со стороны федеральных и международных СМИ, почти анекдотичным выглядит гробовое молчание некоторых местных прогубернаторских ресурсов, традиционно известных своей лояльной позицией.

Многие издания не ограничились публикацией новости о решении суда, и в своих аналитических материалах с помощью экспертов пытаются разобраться, что ждет проект дальше.

«Коммерсантъ» спросил эксперта о прогнозах насчет того, устоит ли дело в суде после подачи апелляции. Юрист Дмитрий Горбунов заявил: если дело будет отправлено на повторное рассмотрение, есть вероятность назначения новой экспертизы. А ее выводы предсказать невозможно, уверен эксперт.

Вопросом, почему суд решил снести инфраструктуру мусорного полигона в Шиесе, задалась газета «Ведомости».

«Решение суда о сносе незаконных построек, возведенных оператором мусорного полигона на станции Шиес, может означать, что в Кремле решили не настаивать на продолжении работ на объекте, вызвавшем раздражение большинства жителей региона. Вероятно, речь может идти о развороте сюжета с захоронением московского мусора в Архангельской области. Решения региональных судов могут отражать и раскол в местных элитах, и даже, страшно сказать, независимость судебной системы от исполнительной власти.

В ситуации, когда на сентябрь 2020 г. назначены выборы губернатора Архангельской области и Госсовета Республики Коми, в Кремле могли принять решение не обострять ситуацию, раздражая жителей регионов ухудшением экологической обстановки».

Издание приводит мнение Романа Бевзенко, бывшего руководителя аналитического отдела Высшего арбитражного суда. Юрист считает неудачной аргументацию ООО «Технопарк», которое пыталось доказать в суде, что здания не подлежат сносу, поскольку не являются капитальными строениями. Если постройка возведена с нарушением процедур, установленных законом, или с нарушением норм земельного законодательства, она подлежит сносу, вне зависимости от того, является ли она самостоятельным объектом или элементом земельного участка.

«Новая газета» настроена оптимистично:

«…состоялось историческое решение суда: теперь „помойщики“, как называют строителей в Ленском районе, обязаны в течение месяца самостоятельно снести возведенную инфраструктуру.
А это значит, что рабочие, охрана и Росгвардия, по идее, должны будут покинуть территорию, ведь им просто негде будет жить.
Маловероятно, что они организуют палаточный городок по примеру своих противников — защитников Шиеса. В этом случае начатое судом завершит зима — к весне от стройплощадки ничего не останется, кроме просеки в тайге».

В менее радужном свете увидел развитие ситуации Znak.com:

«Многие понимают, что это лишь промежуточный успех — от проекта строительства свалки власти отказываться не собираются, а потому ключевые сражения еще впереди. Вероятнее всего, в свете предстоящих губернаторских выборов чиновники постараются максимально заглушить протест, и последнее судебное решение может оказаться частью политической игры».

Издание приводит комментарий Александра Козенкова, представлявшего интересы МО «Урдомское» в суде. «Главное в вынесенном 9 января вердикте — это признание того факта, что на Шиесе началось строительство мусорного полигона без каких-либо экологических и иных изысканий. Это грубое нарушение закона.

Возможны несколько сценариев дальнейшего развития событий.

Первый (для протестующих — оптимистичный).

Решение о сносе капитальных строений на месте будущей свалки на Шиесе устоит в апелляционной и кассационной инстанции. На это может уйти не менее полугода. После этого ООО „Технопарк“ начнет убирать объекты. Но отследить полноту проведенных работ будет сложно. Вероятно, те же скважины лишь законсервируют, чтобы позже при необходимости ими можно было быстро воспользоваться.

Второй (для протестующих — пессимистичный).

Вердикт от 9 января будет отменен, дело направят на новое рассмотрение. Новый судебный процесс может растянуться вновь почти на год. В это время строительная техника продолжит работать на Шиесе.

С точки зрения соблюдения экологического законодательства, вопрос о размещении свалки на Шиесе в судах сейчас не рассматривался. Зато, пока вся эта история будет в подвешенном состоянии, застройщик сможет пройти экологическую, строительную и иные экспертизы, получить всю необходимую документацию и уже на законных основаниях выйти на объект, начать полноценные строительные работы. Возобновление проекта в таком случае мы сможем увидеть примерно года через два. К этому времени люди уже устанут выступать с протестами и собрать их снова будет тяжелее».

Вышедшие материалы показывают, что проблема Шиеса находится в центре внимания СМИ, и продолжит быть поводом для новостей на протяжении всего наступившего 2020 года. Всё меньшее число СМИ обходит конфликт молчанием, а освещающие тему издания стремятся объективно рассказывать о происходящих событиях.

Татьяна Анциферова, Илья Кабаков