В пятницу 19 октября в актовом зале САФУ состоялось обсуждение Стратегии развития Архангельской области. Оно продолжалось около трех часов и почти половину времени участники были вынуждены говорить на тему опасности нового инвестпроекта Правительства Архангельской области, разворачивать который начали задолго до его публичной огласки. Почему от общественности скрывали масштабное строительство нового мусорного полигона в поселке Шиес – волновало многих эмоционально настроенных участников диалога с властью. Но причин молчания – а впоследствии и обмана – так никто и не счел нужным объяснять. Стандартные отговорки – работы ведутся на земле, арендованной РЖД, надзорными органами проведена проверка, за нарушения уже выписан штраф – мало кого могли успокоить. Поэтому практически одни и те же вопросы, призывы остановить строительство повторялись, по сути, до конца процедуры обсуждения.
При этом ответы ответственных чиновников правительства показали всем: в правительстве Архангельской области не обращают внимания не только на обращения граждан, но даже на смысл своих слов.
Вот как по поручению губернатора отвечал на вопрос об экологической составляющей проекта, по-видимому, один из главных его организаторов, заместитель председателя регионального правительства Евгений Фоменко:
– У нас была заложена экологическая безопасность. В проекте предусматривается применение наилучших технологий, которые есть на данный момент в мире. Архангельская область является пилотным регионом, где данная схема будет отрабатываться… И на наш взгляд, если этот эксперимент пойдет успешно, то он будет распространен на все российские регионы. Я прошу не поддаваться на провокации, которые в последнее время имеют место быть. Все учтено (курсив всюду – И.Т.).
На первый взгляд, ничего нового однофамилец известного профессора-математика, основоположника новой всеобщей хронологии в истории не сказал. Но, во-первых, от него мы теперь узнаем, что Архангельская область выбрана пилотным регионом для некоего эксперимента по хранению бытового столичного мусора. Возникает вопрос – как долго продлится эксперимент? Он ведь должен продлиться лет тридцать, на период гарантии, которую производители дают для упаковочной пленки брикетов. Во-вторых, сам же Фоменко говорит об успешности проекта в сослагательном наклонении. Как можно сейчас гарантировать его экологическую безопасность? А что если проект не удастся? Кто будет устранять негативные последствия, да и можно ли их будет устранить? Ведь даже если экологическое заключение окажется успокоительным – а скорее всего так и будет, если экспертов привлекут из жаждущего избавиться от своих отходов мегаполиса – то проект-то, пилотный. Это ж эксперимент ставили над Архангельской областью. Похоже, проговорившийся Фоменко даже не понял, что сам, своими успокоительными заявлениями окончательно убедил всех – доверять ему нельзя.
Наконец, в третьих – и это самое важное. Предлагаемый проект совершенно не вписывается в предлагаемую правительством новую Стратегию развития Архангельской области до 2035 года. Так, на странице 27 печатной версии краткого варианта Стратегии читаем о проекте «Эффективное обращение с отходами»:
«Проект предполагает создание на территории Архангельской области качественно новой стратегии и системы обращения с отходами производства и потребления, позволяющей обеспечить предупреждение и сокращение образования отходов, организовать повторное вовлечение в хозяйственный оборот утилизируемых компонентов отходов в качестве сырья, минимизировать количество захораниваемых отходов, создать стимулы для инноваций в области переработки отходов и обеспечить ответственное отношение нааселения и бизнеса к проблеме обращения с отходами».
Ни одной, подчеркиваю – ни одной – из поставленных целей данного раздела Стратегии организация длительного захоронения отходов из Москвы не соответствует. Следовательно, надо либо менять Стратегию, либо отказываться от обустройства свалки в экологически опасном, по всеобщему убеждению, районе области. Потоки синильной кислоты в скором времени могут хлынуть в Вычегду и Северную Двину и никто не будет виноват – это же пилотный проект, мы не могли всего знать...
Запомнились и выступления приезжих экспертов по поводу ситуации, которые, видимо, просто плохо понимают, что авторитета у города Москвы в области организации полигонов хранения ТБО по всей России уже давно нет никакого. Если президент России Владимир Путин лично вынужден закрывать зловонную свалку «Кучино» в Балашихе, если жители Волоколамска встают на пути мусоровозов из Москвы, если в Люберцах на том самом месте, где планируют сортировать мусор для Шиеса, от зловониях умирают синицы, то почему жители Архангельской области должны верить в некие передовые технологии, которыми якобы обладает наш всеми горячо любимый и сверхбогатый за счет налогов от нефти и газа мегаполис? Технология брикетирования вовсе не является инновационной, этот статус присвоен проекту свалки в Шиесе незаконно, видимо, только для того, чтобы не проводить общественные слушания в Ленском районе, как того требует закон. Но гости, похоже, регулярно смотрят победные московские хроники на канале ТВЦ и живут в несколько иной социокультурной реальности, в стремлении различать не менее 50 оттенков уличной плитки:
– Нужно посмотреть, что можно сделать в рамках агломерации Архангельск-Северодвинск-Новодвинск и Котлас-Коряжма. В рамках пилотных проектов посмотреть, что можно сделать с точки зрения хранения, использования и утилизации бытовых отходов. Тем более там можно много сделать с точки зрения и разделения тарифа, и получения значительной прибыли. Проект очень интересный, тем более там, по моим сведениям, около 500 рабочих мест. И самое главное, что там будут передовые технологии, которые позволят не нанести ущерба окружающей среде, – поучал собравшихся директор АНО МСЦСЭИ «Леонтьевский центр» Леонид Лимонов.
Что конкретно можно сделать с использованием и утилизацией отходов, если они не предусмотрены проектом, директор центра почему-то так и не объяснил. Также не было со стороны экспертов из Москвы никаких внятных разъяснений, почему свои ТКО Москва планирует размещать на территории Архангельской области за сущие копейки – 1000 рублей за тонну. Почему Архангельская область не может подключиться к решению федеральной проблемы с использованием потенциала Баренц Евроарктического сотрудничества, с привлечением потенциала САФУ? Или цель пилотного проекта – изучить возможности утилизации мусора по дешевке, не заморачиваясь на экологии?
Помимо того, что проект свалки в Шиесе окончательно прояснился – над регионом ставится эксперимент – обсуждение Стратегии запомнилось и еще двумя моментами. Депутат облсобрания от ЛДПР Игорь Арсентьев предложил исключить упоминания о неких депрессивных районах области, как некорректные и в этом получил поддержку губернатора. Священник отец Валерий также выразил несогласие с тем, что региону лишь предстоит к 2035 году сформировать условия для общественного развития на основах принципов солидарности и взаимной ответственности и также, судя по словам Игоря Орлова, был властью услышан.
Услышит ли губернатор не только Евгения Фоменко, но и аргументы противников Шиесской свалки, прислушается к ним и внесет необходимые коррективы в планы правительства региона? В направлении той Стратегии, которую собирается в скором времени утверждать в областном Собрании.
Иван Таращанский
Фото пресс-службы правительства Архангельской области
При этом ответы ответственных чиновников правительства показали всем: в правительстве Архангельской области не обращают внимания не только на обращения граждан, но даже на смысл своих слов.
Вот как по поручению губернатора отвечал на вопрос об экологической составляющей проекта, по-видимому, один из главных его организаторов, заместитель председателя регионального правительства Евгений Фоменко:
– У нас была заложена экологическая безопасность. В проекте предусматривается применение наилучших технологий, которые есть на данный момент в мире. Архангельская область является пилотным регионом, где данная схема будет отрабатываться… И на наш взгляд, если этот эксперимент пойдет успешно, то он будет распространен на все российские регионы. Я прошу не поддаваться на провокации, которые в последнее время имеют место быть. Все учтено (курсив всюду – И.Т.).
На первый взгляд, ничего нового однофамилец известного профессора-математика, основоположника новой всеобщей хронологии в истории не сказал. Но, во-первых, от него мы теперь узнаем, что Архангельская область выбрана пилотным регионом для некоего эксперимента по хранению бытового столичного мусора. Возникает вопрос – как долго продлится эксперимент? Он ведь должен продлиться лет тридцать, на период гарантии, которую производители дают для упаковочной пленки брикетов. Во-вторых, сам же Фоменко говорит об успешности проекта в сослагательном наклонении. Как можно сейчас гарантировать его экологическую безопасность? А что если проект не удастся? Кто будет устранять негативные последствия, да и можно ли их будет устранить? Ведь даже если экологическое заключение окажется успокоительным – а скорее всего так и будет, если экспертов привлекут из жаждущего избавиться от своих отходов мегаполиса – то проект-то, пилотный. Это ж эксперимент ставили над Архангельской областью. Похоже, проговорившийся Фоменко даже не понял, что сам, своими успокоительными заявлениями окончательно убедил всех – доверять ему нельзя.
Наконец, в третьих – и это самое важное. Предлагаемый проект совершенно не вписывается в предлагаемую правительством новую Стратегию развития Архангельской области до 2035 года. Так, на странице 27 печатной версии краткого варианта Стратегии читаем о проекте «Эффективное обращение с отходами»:
«Проект предполагает создание на территории Архангельской области качественно новой стратегии и системы обращения с отходами производства и потребления, позволяющей обеспечить предупреждение и сокращение образования отходов, организовать повторное вовлечение в хозяйственный оборот утилизируемых компонентов отходов в качестве сырья, минимизировать количество захораниваемых отходов, создать стимулы для инноваций в области переработки отходов и обеспечить ответственное отношение нааселения и бизнеса к проблеме обращения с отходами».
Ни одной, подчеркиваю – ни одной – из поставленных целей данного раздела Стратегии организация длительного захоронения отходов из Москвы не соответствует. Следовательно, надо либо менять Стратегию, либо отказываться от обустройства свалки в экологически опасном, по всеобщему убеждению, районе области. Потоки синильной кислоты в скором времени могут хлынуть в Вычегду и Северную Двину и никто не будет виноват – это же пилотный проект, мы не могли всего знать...
Запомнились и выступления приезжих экспертов по поводу ситуации, которые, видимо, просто плохо понимают, что авторитета у города Москвы в области организации полигонов хранения ТБО по всей России уже давно нет никакого. Если президент России Владимир Путин лично вынужден закрывать зловонную свалку «Кучино» в Балашихе, если жители Волоколамска встают на пути мусоровозов из Москвы, если в Люберцах на том самом месте, где планируют сортировать мусор для Шиеса, от зловониях умирают синицы, то почему жители Архангельской области должны верить в некие передовые технологии, которыми якобы обладает наш всеми горячо любимый и сверхбогатый за счет налогов от нефти и газа мегаполис? Технология брикетирования вовсе не является инновационной, этот статус присвоен проекту свалки в Шиесе незаконно, видимо, только для того, чтобы не проводить общественные слушания в Ленском районе, как того требует закон. Но гости, похоже, регулярно смотрят победные московские хроники на канале ТВЦ и живут в несколько иной социокультурной реальности, в стремлении различать не менее 50 оттенков уличной плитки:
– Нужно посмотреть, что можно сделать в рамках агломерации Архангельск-Северодвинск-Новодвинск и Котлас-Коряжма. В рамках пилотных проектов посмотреть, что можно сделать с точки зрения хранения, использования и утилизации бытовых отходов. Тем более там можно много сделать с точки зрения и разделения тарифа, и получения значительной прибыли. Проект очень интересный, тем более там, по моим сведениям, около 500 рабочих мест. И самое главное, что там будут передовые технологии, которые позволят не нанести ущерба окружающей среде, – поучал собравшихся директор АНО МСЦСЭИ «Леонтьевский центр» Леонид Лимонов.
Что конкретно можно сделать с использованием и утилизацией отходов, если они не предусмотрены проектом, директор центра почему-то так и не объяснил. Также не было со стороны экспертов из Москвы никаких внятных разъяснений, почему свои ТКО Москва планирует размещать на территории Архангельской области за сущие копейки – 1000 рублей за тонну. Почему Архангельская область не может подключиться к решению федеральной проблемы с использованием потенциала Баренц Евроарктического сотрудничества, с привлечением потенциала САФУ? Или цель пилотного проекта – изучить возможности утилизации мусора по дешевке, не заморачиваясь на экологии?
Помимо того, что проект свалки в Шиесе окончательно прояснился – над регионом ставится эксперимент – обсуждение Стратегии запомнилось и еще двумя моментами. Депутат облсобрания от ЛДПР Игорь Арсентьев предложил исключить упоминания о неких депрессивных районах области, как некорректные и в этом получил поддержку губернатора. Священник отец Валерий также выразил несогласие с тем, что региону лишь предстоит к 2035 году сформировать условия для общественного развития на основах принципов солидарности и взаимной ответственности и также, судя по словам Игоря Орлова, был властью услышан.
Услышит ли губернатор не только Евгения Фоменко, но и аргументы противников Шиесской свалки, прислушается к ним и внесет необходимые коррективы в планы правительства региона? В направлении той Стратегии, которую собирается в скором времени утверждать в областном Собрании.
Иван Таращанский
Фото пресс-службы правительства Архангельской области