Во вторник, 22 октября, Арбитражный суд Архангельской области возобновил производство по иску Администрации МО «Урдомское» о признании ЭкоТехнопарка «Шиес» самовольной постройкой и приступил к рассмотрению требований истца по существу.

Ранее дело приостанавливалось для проведения судебной строительно-технической экспертизы. Перед экспертом Андреем Варфоломеевым были поставлены вопросы о том, являются ли возведённые ООО «Технопарк» на станции Шиес объекты капитальными, и можно ли их рассматривать как незавершённый строительством полигон для захоронения твёрдых коммунальных отходов.

Напомним, губернатор Архангельской области и представители ООО «Технопарк» неоднократно утверждали, что на станции Шиес сделана только инженерная подготовка к будущему строительству, и никакого капитального строительства не ведётся. Официально было заявлено о прекращении подготовительных работ с 15 июня 2019 года для получения разрешительной документации на строительство полигона.



В судебном заседании оглашено мнение эксперта, согласно которому на железнодорожной станции Шиес объектами капитального строительства являются:

• зона выгрузки вдоль шестого железнодорожного пути примерной площадью 8 000 кв. м.;
• площадка бытового городка; технические дороги № 1–3;
• наземная площадка с твердым покрытием с возможностью посадки вертолётов; водозаборный узел, включающий: четыре водозаборные скважины, здание для размещения станций водоочистки (здание водоподготовки), объект складского назначения (стальной резервуар) технической воды, четыре павильона водозаборных скважин.
  

Тем самым, эксперт не согласился с уверениями официальных лиц о том, что без разрешения на Шиесе ничего построено не было.

Согласно экспертному заключению, часть объектов ООО «Технопарк» (техническая дорога и бетонная площадка) даже вышла за пределы станционного земельного участка, и построена на землях лесного фонда. Эксперт утверждает, что фактически выполненные на станции Шиес работы и объекты имеют единое назначение, неразрывную физическую и технологическую связь между собой, и их можно рассматривать как уже построенную вспомогательную (хозяйственную) зону полигона для захоронения твёрдых коммунальных отходов.

Напомним, что в соответствии с законодательством, заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы, и должно оцениваться судом наряду с другими доказательствами по делу. Суд вправе не согласиться с выводами судебного эксперта.

В судебном заседании выяснилось также, что эксперту при проведении осмотра объектов на станции Шиес, были созданы препятствия для доступа в целый ряд зданий — общежитие, павильоны водозаборных скважин, здание водоподготовки.

Представитель администрации согласился с выводами судебного эксперта, и заявил, что результаты экспертизы полностью подтверждают требования истца.

Представитель ООО «Технопарк» от комментариев по поводу заключения эксперта воздержался, и своё мнение по экспертизе пообещал озвучить суду в следующем судебном заседании.

Рассмотрение дела продолжится 7 ноября. Эксперт приглашён в судебное заседание для дачи дополнительных пояснений и ответа на вопросы суда и участвующих в деле лиц.