О реализации национального проекта «Комфортная городская среда» размышляют эксперты и неравнодушные граждане.

«Двина Сегодня» открывает новую рубрику «Парки и зоны отдыха», где по вопросам благоустройства общественных зон выскажут свое мнение простые горожане и профессионалы в области дизайна.

По мнению многих северян, одной из самых серьёзных проблем при создании комфортной среды является нехватка зелёных насаждений. Так, по данным документации генплана, выяснилось, что показатель равен 2,4 квадратных метра на человека. При этом зеленых насаждений должно быть 16 кв.метров на человека. По сравнению с 2010-м годом количество деревьев в городе сократилось более чем на треть. И в настоящее время создание новых зон озеленения не планируется. Что по этому поводу скажут эксперты? Представляем мнение дизайнеров Светланы Неустроевой и Виктории Поляковой:


Светлана Неустроева, дизайнер интерьеров:

Невозможно отрицать важность сохранения каждого взрослого и здорового дерева в нашем и без того не слишком зеленом городе. По степени загрязнения воздуха на всем Северо-Западе он в лидерах вместе с Сыктывкаром. Какие факторы, кроме все увеличивающегося количества выбросов от транспорта, способствуют загрязнению воздуха? Да, уменьшение количества деревьев. Листва задерживает пыль, снижает уровень шума, увеличивает содержание кислорода в воздухе.

Главной задачей чиновников в рамках нацпроекта «Комфортная городская среда», похоже, является уничтожение всего живого.

Я не знаю ни одного удачного проекта высадки деревьев или кустарников, да даже цветов-однолетников, который бы реализовался за последние 15–20 лет под авторством главного городского «благоустроителя» и «озеленителя» — компании «Северная Роза». Чахлые спиреи на Чумбаровке, десятисантиметровая рассада на клумбах, остающаяся такой же весь сезон, Зарусье и Рябиновая аллея. Очень удобно каждый год за новые деньги опять высаживать новые растения.

Все зеленые массивы и аллеи — это наследие СССР.

И то, что сажали тогда тополя, было оправдано. Другое дело, что ухода за ними не было пару десятилетий, и теперь их обвиняют во всех бедах. Тополя же в наших условиях дают самую большую зеленую массу по сравнению с другими породами деревьев, соответственно выделяя большое количество кислорода и улавливая пыль, укрепляют берега и склоны (все же помнят, что на другие способы укрепления берега Двины у властей денег нет), препятствуют заболачиванию, быстрорастущие и очень декоративны при должном уходе.

Хочу вернуться к организации процесса «благоустройства» на примере парка на Галушина. Отсутствуют связи между заказчиком проекта и проектантом — техзадания не было вообще. Эскизный проект, сделанный «на коленке», без обсуждений принимается за рабочий, и спасибо объединению «Архиважно», что они инициировали обсуждения и хотя бы небольшую корректировку проекта «Архитектуры и Дизайна».

Отсутствует связь между проектантом и подрядчиком («Северной Розой»), и между подрядчиком и непосредственными исполнителями. Отсутствует авторский надзор. Нет никакой ответственности за результат на любом этапе. А технадзор — это не технологический надзор, как может показаться из названия, а надзор за соблюдением ФЗ 44 «О контрактной системе в сфере закупок», причем общественникам откровенно врали, что на основании этого закона проект обсуждению и изменению не подлежит.

Виктория Полякова, ландшафтный дизайнер, плодопитомник «Садовод»

Почему благоустройство парков в Архангельске сводится к «асфальтированию под парк»?

Кто создает проекты по формированию «комфортной» среды и учитывают ли мнение горожан, профессионалов «зеленой отрасли» — ландшафтных архитекторов, биологов, дендрологов — при таком проектировании?

Кто занимается составлением дендрологических планов? Многие из существующих деревьев хотят убрать, но посадить в другом месте новые саженцы. Зачем этот «мартышкин труд» и неразумная трата бюджетных средств? Не легче часть выделенных средств потратить на чистку имеющихся насаждений (санитарную обрезку деревьев, удаление погибших деревьев), а часть на добавление зеленых насаждений?

Почти в каждом проекте, представленном на обсуждение, большую часть площади занимает газон. Зачем он? Газон — это огромные расходы по уходу (прополка, аэрация, полив, стрижка, подкормка).

К тому же, если планируют поставить таблички «По газону не ходить», то это еще и существенно снизит пешеходную зону парка. Городским жителям надоедает везде видеть асфальт, почему не сделать тропы для прогулок, которые были в парке округа Майская горка до его реконструкции.

Как всегда, в озеленении общественных пространств нашего города больше вопросов, чем ответов.

При составлении ассортиментных ведомостей зачастую встречаются очевидные ошибки по предлагаемым растениям (не учитывается зимостойкость растений; предлагают к высадке очень взрослые растения — приживаемость растений в таком возрасте резко снижается, к тому же такие саженцы будут стоить очень дорого и пр.).

В настоящее время в странах Европы многие проекты пытаются вписывать в уже имеющийся ландшафт, чтобы сохранить те насаждения, которые есть. Также все больше набирает популярность соучаствующее проектирование — совместная работа по разработке проекта, в которой участвуют жители данного города, дендрологи, биологи, архитекторы и ландшафтные архитекторы, представители органов власти.

Я подчеркиваю, проводится именно совместная работа по подготовке проекта, а не ознакомление населения с уже сделанным.

Фото https://vk.com